发布日期：2025-07-18 05:07 点击次数：58
炒股就看金麒麟分析师研报，巨擘，专科，实时，全面，助您挖掘后劲主题契机！
十余老迈股民质疑“高额佣金”涉嫌欺骗，招商证券一交易部惊现被告席。
近日，武汉市中级东说念主民法院走漏了一则民事判决书，对原告程某与被告招商证券一交易部证券往复合同纠纷上诉案作出终审判决。原告系在招商证券炒股十余年的老股民，因质疑券商高佣金涉嫌欺骗遂诉至法院。从判决后果来看，招商证券以不高于监管规章的上限为由抗辩，最终胜诉。一场围绕证券往复佣金“杀熟”案件“浮出水面”。
2.5‰佣金费“高位站岗”多年
当其他投资者还是享受到0.6‰的往复佣金费率时，老股民程某反而还在“2.5‰“高位站岗”多年。
判决书涌现，原告程某于2007 年 12 月在招商证券后生路交易部开户，两边先后鉴定文献，商定交易部按照公告圭臬收取佣金。2024 年，程某以交易部佣金收取存在违章及欺骗为由拿告状讼，条目对方抵偿其支付手续费的三倍金额合计 39491.85 元（其 2012 年 1 月至 2024 年 10 月 15 日往复手续费为 13097.46 元）。
程某的中枢诉求基于三点事理：一是以为交易部未按规章对佣金调度进行公示备案。她提议，2023 年证监会下调证券往复经手费后，交易部将其佣金从 2.5‰调至 2.485‰，但未按关系规章完成公示和备案法子；二是质疑佣金收取存在 “价钱仇怨”。她指出，交易部自 2016 年起对新开户投资者佣金费率定为 0.6‰，却未同步下调存量客户佣金，且前三次经手费下调时未调度其佣金，组成欺骗；三是以为交易部未退还 2012 年多收的监管费，属于违章。
一审法院审理后以为，两边鉴定的关系契约正当有用，交易部收取的佣金费率耐久在监管规章的 3‰上限以内，且已按条目在交易神志公示。根据证券行业老例，佣金调度需由投资者主动央求，程某在 2024 年 10 月两次央求后，交易部已对其佣金进行调度；此外，程某在后续签署的《平凡账户证券往复佣金收费契约书》中，明确证据对此前佣金费率及收取情况无异议。
综上，一审法院认定交易部佣金收取看成安妥合同商定和法律规章，不组成欺骗，遂驳回程某悉数诉讼请求。程某不屈一审判决，以 “一审认定事实失实”“交易部凭据格格不入” 等为由拿起上诉，请求撤消原判并改判搭救其诉求。
武汉市中级东说念主民法院审理指出，经补正后的一审判决认定事实正确。交易部依据两边契约收取佣金，费率未提升监管上限，安妥合同及法律规章；佣金调度遵命 “投资者央求” 的行业老例，程某央求后交易部已依规调度；且程某在关系契约中对前期佣金收取的证据具有法律遵守。法院以为，程某对于 “佣金过高”“存在欺骗” 的上诉事理枯竭事实和法律依据，故作出 “驳回上诉，保管原判” 的终审判决。
券商佣金纠纷数不胜数
本案中枢争议聚焦证券佣金收取步履。根据证监会等部门规章，证券往复佣金履行 “最高上限向下浮动” 轨制，具体圭臬由券商与投资者商定并公示。法则实践中，券商在监管框架内公示费率、按商定及老例收取佣金的看成，经常被认定为正当合规。
然则执行情况中，往复佣金“被杀熟”的情况并不有数。许多投资者“后知后觉”，当证券行业在握住降佣时，我方还停留在最早开户时的佣金费率。
在裁判文牍网搜索“证券往复合同纠纷”涌现，仍有不少投资者正与券商“对簿公堂”。
据报说念，一投资者曾经因往复佣金纠纷状告某券商公司，但该投资者最终也以败诉告终。据悉，该投资者李某榕2011年1月在A券商开户，往复佣金费率为3‰。2022年2月，李某榕发现往复佣金仍以3‰收取。骨子上，2015年起，券商行业佣金的大幅下调，股民还是不错拿到0.3‰驾驭的佣金收取比率，李某榕遂将券商公司告至法院，条目交易部返还资金122670.47元，抵偿亏损13096.9元，并承担诉讼用度。
在本案中，涉事交易部辩称投资者使用的手机往复软件也可查询到关系往复信息及佣金收费费率，其见地其对佣金收费圭臬不知情与事实不符。最终法院判定，两边开户时签章证据的《往复佣金圭臬表》中详情的往复佣金费率3‰未违抗证券行业关系规章，往复佣金费率详情具有正当性。
海量资讯、精确解读，尽在新浪财经APP
累赘裁剪：公司不雅察